Los Bucks no extienden el contrato de Knight, ¿es una mala decisión?

El pasado viernes 31 de Octubre salió a la luz el hecho de que las negociaciones entre los Milwaukee Bucks y Brandon Knight para la extensión del contrato del base de Florida estaban rotas a pesar del notable rendimiento del jugador la pasada campaña (17,9 puntos, 3,5 rebotes, 4,5 asistencias, 1 robo y 2,6 pérdidas en un total de 33,3 minutos en pista) y de su brillante inicio en la presente temporada (20,5 puntos, 6,8 rebotes, 7,3 asistencias, 1,3 robos y 3,5 pérdidas en los 33,5 minutos que está disputando por partido).

Sin embargo, si analizamos a fondo los motivos que han llevado a la franquicia de Wisconsin a no extender el contrato de Knight vemos como la decisión no es tan negativa como podría parecer en un principio, y no solo eso, sino que para el propio jugador este desacuerdo también puede resultar beneficioso siempre y cuando éste mantenga el rendimiento mostrado hasta ahora.

Desde el punto de vista del jugador, la posibilidad de un aumento del espacio salarial de cara a 2016 hace que muchos jugadores se paren a pensar si extender su contrato con las presentes condiciones del mercado es una buena decisión o si por el contrario es mejor esperar al nuevo convenio que traerá consigo un considerable aumento en los salarios de cara a los próximos años.

Los dos grandes riesgos a los que se enfrenta el jugador son una hipotética lesión de larga duración y  la posibilidad de que su rendimiento esta temporada no sea el esperado, pero si el jugador continúa con su buena progresión como parece que esta haciendo no debería tener problemas en suscitar el interés de más franquicias y que eso se traduzca en un mejor contrato en relación al que podría firmar en la actualidad.

Por otro lado es evidente que a los Bucks les resultaría beneficioso seguir contando con los servicios del joven base pero aún no tienen la urgencia de negociar la extensión del contrato de Knight ya que el jugador aún no ha demostrado ser merecedor de un gran acuerdo y además es necesario recordar que este pasaría a ser agente libre restringido, por lo que en el caso de que finalmente realizase una brillante campaña los Bucks tendrían derecho a igualar las ofertas que Knight recibiese en Verano.

Es evidente que existe el riesgo de que el jugador termine de explotar este año pero eso no sería tampoco una mala noticia ya que para un equipo como los Bucks es preferible firmar un contrato de quince millones por temporada a un jugador ya consagrado en la liga que firmar uno de unos doce millones a un jugador que todavía no se sabe si va a poder proseguir con su evolucion.

Por último, si analizamos el mercado de agentes libres y las necesidades de las franquicias vemos como en realidad el puesto de point guard está bien cubierto por la mayoría de ellas de cara a los próximos años y que incluso las que podrían estar interesadas en hacerse con los servicios de un jugador de las características de Brandon Knight preferirían usar su espacio salarial para reforzarse con otras piezas de mayor valor en el mercado.

En cualquier caso, en Mayo veremos cual es valor real del jugador y podremos decir si finalmente la decisión tomada por los Bucks ha sido la correcta o no. El tiempo (y el propio Brandon) dictarán sentencia.