¿Necesitan Los Angeles Lakers a D’Angelo Russell?

Los nuevos Ángeles Lakers de Luke Walton y de D’Angelo Russell despegaron en la temporada de la forma más sorprendente y esperanzadora posible. En estos primeros compases de la temporada el equipo se caracterizaba por practicar un baloncesto alegre, divertido y con altas puntuaciones. Consiguieron victorias impensables contra Rockets, Hawks y Warriors entre otros. Esto para muchos era más que suficiente para elegir a Walton como mejor entrenador de la conferencia oeste en el mes de Noviembre.

Pero todo esto se ha desvanecido desde el momento en el que el equipo se chocó de frente contra un muro gigante. Este muro del que hablamos son las abundantes lesiones que han sufrido en las últimas semanas, que han mermado de manera drástica al conjunto angelino.

Entre ellos están Larry Nance, Nick Young, Tarik Black, Julius Randle y Jose Manuel Calderón. Pero sin duda la más importante y la que más trascendencia ha tenido, negativa en este caso,  es la de D’Angelo Russell

A continuación, vamos a ilustrar mediante estadísticas el impacto que ha tenido la ausencia de DLo para el equipo, que hasta su lesión contaba con unos números de 16.1 pts, 4.8 ast, 3.4 reb.

¿CÓMO HA AFECTADO LA LESIÓN DE D’ANGELO AL EQUIPO?

PEQUEÑAS PINCELADAS

ESTADÍSTICA	CON D.RUSSELL	SIN D.RUSSELL
RECORD	7 – 6	3 – 9
PUNTOS POR PARTIDO	109,8	99,7
FG%	46,8%	42,3%
3PT%	35,9%	32,8%

Con estos simples datos, vemos el antes y el después de la lesión.

El equipo ha bajado su anotación en 10 puntos por partido, ya que antes metían unos 110 puntos por partido, y en estas últimas semanas tan solo anotan 100 puntos por partido aproximadamente.

Este descenso se aprecia claramente en los porcentajes de tiro, siendo éstos antes de la baja de DLo un 47% y 36% en tiros de campo y de triples respectivamente, y después de la misma un 42% y 33% respectivamente.

Todo esto se traduce y se resume en un record con Russell positivo de 7 victorias y 6 derrotas con un calendario difícil, y un record de 3 victorias y 9 derrotas sin el chico de Louisville.

ANÁLISIS A FONDO

COMPARACIÓN CON EL RESTO DE EQUIPOS

Puntos por partido: Tal y como hemos ilustrado antes, han pasado de meter 109.8 a meter 99,7. Eso nos colocaba de forma increíble como el 2º equipo que más puntos anotaba en toda la liga solo por detrás de los todopoderosos Warriors. Pero desde la trágica lesión de D’Angelo  el conjunto ha pasado del 2º puesto al 24º en la liga en este aspecto.

Asistencias: En este apartado, los angelinos estaban consolidados como el equipo número 12 que más pases de canasta repartía con 21.9. Sin D’Angelo Russell han bajado al puesto número 28, los antepenúltimos, con 19.6 asistencias por encuentro solo por delante de los Suns y los Bulls.

Asimismo, jugando con el base titular, el 54% de las canastas conseguidas venían tras asistencia, mientras que sin él, solo el 52% de las canastas vienen precedidas de asistencia (solo Suns y Bulls han cosechado peor porcentaje).

Porcentaje en tiros: Ya lo apuntábamos en la tabla de arriba, con D’Angelo lanzábamos con un 46.8% de acierto en tiros de campo, desde su lesión un 42.3%. Esto nos situaba como el 3er equipo con mejor marca solo por detrás de Warriors y Atlanta. Pero desde que Loading se alejó de la pista somos también el 3er equipo en la liga, pero esta vez por la cola, ya que solo tiran peor los Grizzlies y los Mavs.

Desde la línea de 3 puntos sucede algo similar ya que hemos pasado de un 35.9% de acierto (puesto nº 14 en la liga) a un 32.8% (5º peor equipo de la NBA).

En cuanto al True Shooting %, (tiene en cuenta los porcentajes de tiros libres, tiros de 2 y tiros de 3) también ha sufrido una caída en picado, y es que antes de la lesión Los Lakers eran el 4º equipo con mejor TS% con un 56.7%. Tras la lesión, se han convertido en el 2º peor equipo de la liga en TS% con un 50.5% solo por detrás de los Hawks.

PIE: el PIE es una estadística avanzada de la NBA, que se conoce por ser uno de los mejores indicadores para saber si un equipo es ganador o no. Aquel conjunto que tiene un PIE por encima del 50% es prácticamente seguro que estamos ante un equipo ganador. Si por el contrario está por debajo del 45% todo hace indicar que no estará en los Playoffs.

En el caso de Los Ángeles Lakers, antes de la lesión el PIE era de 48.7% (puesto 19 en la liga), lo justo para estar en la disputa por la octava plaza en el Wild West. Tras la lesión este indicador ha pasado a ser un 40.2%, un auténtico desastre, el peor equipo de la NBA en cuanto a PIE.

NET Rating: Finalmente, otra muestra de cómo ha decaído el equipo, es este NET RTG, que refleja la diferencia entre el Rating ofensivo del equipo y el Rating defensivo.

Aquí, los californianos han pasado de tener un NET Rating de 0.2 (puesto nº 13 respecto al resto de la liga), bastante equilibrado, a tener un -15.1, un pésimo balance que les sitúa como el peor equipo en lo que respecta al NET Rating.

Este análisis  refleja la vital importancia para el equipo, de un jugador que con tan solo 20 años tiene todas las cualidades para llevar este equipo hasta lo más alto, tal y como expresaba hace unos días.

D’Angelo Russell has high hopes for the near future pic.twitter.com/9XXR2h8rtD

— Bleacher Report (@BleacherReport) December 7, 2016

Todo este análisis aporta datos gélidos de la importancia de D’Angelo Russell para el equipo angelino. También para desacreditar a todos aquellos que piensan o que comparten que D’Angelo no es más que un pufo del pasado Draft, y que no será una estrella en los próximos años.

Por tanto, la mejor noticia actualmente para Los Lakers es la vuelta de DLo a las canchas, y todo parece indicar que se hará efectiva el lunes para enfrentarse a Sacramento.  Este será el primer partido de toda una gira de 7 partidos consecutivos fuera del Staples Center. Aquí Loading va a ser fundamental si no quieren salir mal parados de este largo viaje.