¿Y si Vlade Divac no es el principal culpable?
Hay sombras pero también luces como GM de los Kings

La directiva de los Kings es tal vez una de las directivas más problemáticas y que toman las decisiones más absurdas de la liga y como toda organización hay una cabeza visible que es Vlade Divac, pero ¿y si te dijera querido lector que si fuera por Divac, Sacramento tendría una idea de proyecto estable? Tal vez no sería ésta pero si podríamos saber qué quieren hacer los Kings. ¿Por qué he dicho esto?, porque si analizamos todas las decisiones que ha tomado Divac y todas las declaraciones que ha tomado desde que está como jefe de operaciones, curiosamente algunas de ellas no le han dejado tomarlas con libertad, con esto quiero decir que Vivek Ranadivé (que tiene menos idea de baloncesto que este redactor de física cuántica) ha metido presión en alguna decisión importante a Divac y este último cedió. Pero empecemos por el principio a corregir ciertas leyendas que circulan por Internet sobre Divac de GM y los Kings.
Para empezar Divac no llegó a la vez que Vivek Ranadivé, ni mucho menos, Divac desembarcó en la capital californiana en marzo de 2015 como vicepresidente de operaciones de la franquicia, donde se encargaba de aconsejar tanto al propietario como al GM y cuerpo técnico, él era el nexo de las partes importantes de la franquicia. Con esta información quiero despejar las falsas leyendas de que Divac despidió a Malone y firmó a Karl, ya que el despido del actual coach de los Nuggets fue en diciembre de 2014, mientras que la contratación de Karl fue en febrero de 2015 durante el All Star. Divac llegó después de aquellos sucesos.
Puntos a favor
- Draft 2015: Algo que le ha faltado a los Sacramento Kings en los últimos años es un defensor. Siempre hay en este equipo mucho talento ofensivo pero apenas hay alguien que se preocupe por la defensa. Eso cambió con la selección de Willie Cauley-Stein en el pick 6, un pick que para algunos fue alto, pero en mi opinión acertada, ya que muchos equipos tenían interés en este chico y los Kings necesitaban un stopper. Es cierto que por la falta de oportunidades no se le ha visto mucho, pero es un sophomore todavía y nos va dejando detalles de lo que puede ser.
- Agencia libre 2015: Los Kings fueron el equipo que más se movió en 2015 trayendo a Rajon Rondo como principal estrella del mercado, con él llegaron jugadores consagrados en la liga como Marco Belinelli, Caron Butler o Kosta Koufos para dar experiencia al equipo y cerraban el roster con la llegada de la joven promesa Seth Curry, que hizo una Summer League espectacular.
- Ser paciente con el proyecto: Parece mentira que en los Kings se hable de paciencia pero fue así, Divac decidió mantener a Karl y Cousins hasta final de la temporada, a pesar de las continuas disputas entre el entrenador y la estrella, los rumores de traspaso de Boogie y también los rumores de cese de George Karl. Divac avisó que iba a esperar hasta final de la temporada regular para tomar medidas con Karl y con Cousins, cumplió la parte de Karl, fue paciente con él pero no funcionó, respecto a Cousins hablaré más tarde de ese caso.
- Dave Joerger: La mejor llegada de 2016, ha sido un acierto total. Entrenador conocido principalmente por su defensa, ha enseñado a este equipo a defender y a no bajar los brazos en ningún momento. Está aprovechando a jugadores que parecían olvidados en la NBA. El vestuario está unido después de la etapa Karl y al contrario que el anterior coach, éste defiende a sus jugadores. El vestuario es una piña y todo gracias a él.
- Agencia libre 2016: Es curioso las críticas a esta agencia, ya que los Kings cuentan con la desventaja de no tener un proyecto atractivo y de no ser una ciudad importante como Nueva York o Los Ángeles. A pesar de ello, los fichajes fueron acertados y están rindiendo bastante bien. Matt Barnes le está dando al equipo madurez en el juego, defensa y organización, Garrett Temple es un jugador que se deja el alma en la cancha, mientras que Afflalo y Lawson quieren redimirse después de una mala campaña y parece que lo están consiguiendo.
Puntos en contra
- Draft de 2016: Las decisiones que se tomaron en ese draft han sido duramente criticadas, para muchos el mayor fallo de Divac de GM de los Kings, y no es para menos, muy poca gente entendió los movimientos. El primero fue traspasar a Belinelli por el pick 22, más adelante se hizo un trade down para conseguir dos pick y los derechos de Bogdan Bogdanović. Hay que decir que se hizo el trade down porque ningún posible jugador del top 10 del draft quiso hacer workouts con los Kings, aparte que Divac estaba interesado en Buddy Hield y Jamal Murray que no llegaron al pick 8, por lo que hicieron el trade con Phoenix. La crítica fue por elegir interiores como Papagiannis y Labissiere cuando tienes cubierto ese puesto con Cousins, Cauley-Stein y Koufos.

- No renovaciones: Viendo el pasado draft, todos esperábamos que si no se eligió un base fue porque las renovaciones de Rondo y Seth Curry estaban atadas. Nada más lejos de la realidad, además lo que más molesta al aficionado King es la falta de información. De Rondo solo sabemos que el jugador, a pesar de las riñas con Karl, tenía en consideración a los Kings y estaba dispuesto a renovar si la oferta era convincente. Había rumores de que la franquicia no le iba a ofrecer mucho dinero al base, pero viendo el contrato que tiene con los Bulls, 27 millones por 2 años (y el segundo es parcialmente garantizado), no parece que el dinero fuese el problema. Las malas lenguas apuntan que David Joerger no quería a Rondo en el equipo, una información falsa, ya que Joerger cuando firmó con los Kings alabó el juego del base declarandose fan suyo, así que no sabemos que ha podido pasar. El caso Curry es más grave aún, ya que los Kings lo tenían como agente restringido pero decidieron desechar la opción y dejarlo como agente libre sin restricciones, aunque hay que decir que el propio jugador expresó a los directivos que quería irse y los Kings no pusieron trabas.
- Pasividad en la FA: Si es cierto que las firmas están funcionando mejor de lo que se esperaba, la pasividad de la dirección del equipo en cuanto a la agencia libre ha sido lamentable. Un dato curioso es que en 3 días de agencia todo parecía estar decidido y los Kings no habían hecho ningún movimiento, ¡ni siquiera habían mostrado interés! Y los Kings consiguieron las sobras, que si bien es cierto están rindiendo a buen nivel, se podía haber peleado por algo mejor.
Caso Cousins

He dejado este punto a parte porque es un tema para hablar largo y tendido sobre ello. La tensión que hubo entre Karl y Cousins, esa especie de guerra fría que sostuvieron durante temporada y media, ha dado muchos titulares y rumores durante la campaña 2015-2016. Según vemos ahora mismo, Cousins salió ganador, pero la trifulca que tuvieron estos dos en noviembre de 2015 dio que pensar en Sacramento, concretamente en Divac, ya que se hablaba de que el GM dio un ultimátum a los dos y que si no solucionaban las cosas, y los Kings no iban a Playoff,s tanto Karl como Cousins podían salir. El primero fue cesado y respecto al segundo, sigue en la plantilla, pero es curioso que en el draft de 2016 se eligiesen pivots, no se renovase al mejor amigo de Cousins en el roster (que era Rajon Rondo) y no se firmara a gente que pudiera dar un plus en playoffs, además de los intentos de Divac de traspasar a Rudy Gay, el segundo valor activo de la franquicia. Mi opinión es que Divac sí quería reconstruir de cero y traspasar a Cousins por gente joven y rondas, ¿quién lo frenó? Está claro, Vivek Ranadivé. Ya sabemos lo bien que maneja este hombre la franquicia, con oportunidades de reconstrucción perdidas y despidos improcedentes de entrenadores. Muchos pensáis que está bien mantener a Cousins, pero seamos sinceros, esta franquicia no tiene rumbo y el contrato del pívot acaba en 2018, con el traspaso tal vez estaríamos peor, pero el equipo tomaría un buen rumbo de futuro con jóvenes y picks.
Valoración final
En resumen, Divac tiene fallos como GM novato, pero desde mi perspectiva, cuando le han dejado tomar decisiones por sí solo la mayoría las ha hecho bien y pienso que Vivek Ranadivé no le está dejando hacer su trabajo, no le está dejando tomar todas las decisiones que tiene pensadas y el caso Cousins es una prueba de ello.