Queda menos de una semana para el cierre del mercado de traspasos y los Boston Celtics vuelven a estar en el centro de todos los rumores. Ya ocurrió hace dos años, el pasado, está pasando este, y así seguirá hasta el año que viene – y ojo con Febrero de 2018, que vienen curvas. Que pase esto es lo más normal del mundo si tenemos dos cosas en cuenta: los Boston Celtics parecen estar a un movimiento de aspirar a todo, y Danny Ainge tiene más recursos en sus manos forma de activos de los que recuerdo haber visto a cualquier General Manager en toda mi vida.
Si a esto le sumamos que ahora mismo parece haber en la liga hasta cuatro jugadores que han sido o son All-star con un futuro incierto, todo apunta a que los aficionados de los Boston Celtics van a estar el fin de semana tan contentos como si su nave hubiese estrellado en Amazonia.
Pero no, señoras y señores. Hay cuatro causas que impedirán que esto suceda, y que solo se realicen pequeños movimientos/apuntalamientos que ayuden a mejorar en ciertas áreas específicas a un equipo que ahora mismo está rindiendo a un gran nivel. Y este es justamente la primera:
Los Boston Celtics ya están en la élite
Lo comentaba Andrés Monje en nuestro último podcast: «es muy difícil construir un equipo ganador, pero destrozarlo te puede llevar tan solo dos movimientos«. Los Boston Celtics son el segundo mejor equipo de la Conferencia Este y, hasta el robo la derrota contra los Chicago Bulls el pasado jueves, estaban a solo dos partidos y medio de los líderes, unos dubitativos Cleveland Cavaliers.
Un buen movimiento les podría poner a la altura de estos últimos, aunque quién sabe por cuánto tiempo (ese es otro debate), pero uno equivocado les podría dejar sin presente ni futuro. No haciendo nada gordo, los Boston Celtics se aseguran estar en el Top-3 del Este mientras reciben talento joven cada verano – quizás una o dos estrellas durante el pasado y los dos siguientes. Un movimiento arriesgado y en el mejor de los casos montas algo muy gordo que solo tendrías atado contractualmente hasta 2018, en el peor puedes acabar 18 millones por encima del límite salarial y fuera de los Playoffs. Pregunten en Portland si no me creen.
Hasta la lotería, nadie valorará los picks tanto como los Boston Celtics
Su núcleo de jugadores es lo suficientemente joven como para que las estrellas veteranas, Isaiah Thomas y Al Horford, puedan competir por el anillo durante las próximas temporadas si los más jóvenes, Marcus Smart, Jaylen Brown y Jae Crowder, siguen creciendo como hasta ahora. Todo ello, mientras durante los dos siguientes años van a poder elegir entre los mejores cinco jugadores que llegan ese año a la NBA.
Para los Boston Celtics, los picks presentan la oportunidad de construir un equipo competitivo durante casi 15 años, con una ventana de contenders durante casi la mitad de los mismos – en el caso de que se elija correctamente. Pero para el resto de equipos, ahora mismo los picks de los Nets no son más que un 25 % de opciones de llevarse el jugador que les gusta (si es que le s gusta mucho alguno) este año, y una primera ronda para el que viene.
Hasta el día de la lotería, los Boston Celtics están construyendo castillos en el aire con esos picks y su precio; tras el 16 de Mayo, otros equipos serán los que empezarán a figurarse qué quieren y cómo conseguirlo.
Brad Stevens: «No espero demasiados cambios tras el cierre del mercado»
— Despacho de Auerbach (@DespachoCeltics) 18 de febrero de 2017
Los vendedores van de lo antipático a lo incompetente
Dicho todo esto, parece que por primera vez desde que iniciase esta reconstrucción en 2013, una estrella de la NBA podría salir de su franquicia. Por ello, un Danny Ainge que tiene los activos, y quién sabe si el interés, podría intentar negociar con sus respectivos equipos. Lo que sí sabemos de Danny Ainge es que no le gusta perder traspasos, es más, lleva cuatro años sin haber estado cerca de perder uno. No hablemos ya de sobrepagar. Si el escolta va a traer algo, lo hará siempre a un precio que considere justo y que no hipoteque el futuro de la franquicia -lejos están ya aquellos tiempos de Junio del 2015.
Como decíamos, hay hasta cuatro jugadores de calibre All-star con opciones de salir de sus equipos, a saber: Carmelo Anthony (Phil Jackson), Paul George (Larry Bird), Jimmy Butler (Gar Forman) y DeMarcus Cousins (unas veintisiete personas). Supongamos que los Boston Celtics tienen interés en alguno de ellos, y analicemos cómo de fácil sería negociar con cada uno sus jefes un traspaso justo para ambas partes.
Jimmy Butler: ¿por dónde empezamos, por Gar Forman pidiendo hasta la estatua de Auerbach en el mes de Julio o por los dos años que estuvo sin hacer un solo movimiento? Es un cobarde que solo ha hecho un traspaso de peso en toda su carrera, y que quiere apuntarse una mano ganadora tras haber confeccionado un desastre de plantilla y haberse escondido tras el motín del mes de Enero. Como dijo Danny Ainge la noche del Draft – y esta misma semana: «no ha habido ni una sola conversación en serio, solo ofertas absurdas de las que te tenías que reír«.
DeMarcus Cousins: sí, Vlade Divac es el que ostenta el título sobre el papel (vicepresidente de operaciones balocentisticas y General Manager, en concreto), pero cualquiera que haya seguido un poco de cerca la actualidad de los Kings (y su salud mental no se haya visto perjudicada) sabe que este es poco más que una leyenda que no sabe muy bien cómo desempeñar su cargo y que cuando lo hace hay como poco dos personas metiendo los dedos en su comida. A saber, Vivek Ranadivé y Matina Kolokotronis. No hay ni dos ni tres, sino unas doscientas filtraciones de directivos diciendo que no saben ni a quién llamar ni cómo negociar con los de sacramento. Esta -transferir a uno de los cinco mejores jugadores de la liga en su prime -sería, además una operación nada fácil de ejecutar para un General Manager todopoderoso y experimentado, imagínense para uno que no sabía ni las normas más básicas de las oficinas NBA y que encima quizás no está ni autorizado para hacerlo.
Paul George: ¿imaginan a Larry Bird traspasando al posiblemente mejor jugador que ha tenido nunca los Indiana Pacers en un trato justo con el que fuera su compañero/hermano-pequeño-molestón durante gran parte de su carrera? No, nosotros tampoco. El de Paul George es un traspaso que de hacerse: 1. Le costará a los Boston Celtics ambos picks de Nets y cualquier jugador decente con menos de 25 años y 2. Nunca será antes del draft.
Carmelo Anthony: absolutamente nada de los que pasa en la Gran Manzana tiene el más mínimo sentido. Empezando por un General Manager, Phil Jackson, cuyo único currículum extra-deportivo consiste en entrenar, muy bien, a equipos que le venían dados. A esto añádanle que ejerce su trabajo a 10.000 km de distancia y que ha atendido a tantos partidos de su equipo como tweets a puesto esta temporada – alguno menos, que un día puso dos. Es tanto el absurdo, que no solo es que se haya filtrado que los Celtics no tienen interés en Melo salvo si sale muy, muy barato; sino que parece que los rumores de que el jugador aceptó a ser traspasado fueron filtrados por el propio Anthony para ver si alguien picaba. También aquellos que decían que Brad Stevens sí quería al alero y que era cosa de Danny Ainge el no hacer una oferta.
La Agencia Libre siempre está ahí
Hace casi exactamente un año, el periodista mejor informado sobre la NBA – pero siempre con lagunas en lo que a los Boston Celtics se refiere, hacía dos cosas: poner un tweet y grabar un podcast. En el primero, Adrian Wojnarowski, informaba de que los Atlanta Hawks habían puesto en el mercado a Al Horford para ver qué daban otras franquicias a cambio del pivot dominicano. En el segundo, alucinaba con que los Boston Celtics se negasen a dar el pick de primera ronda que tenían en 2016 proveniente de los Brooklyn Nets.
365 días después, los Orgullosos Verdes tienen en su plantilla a Al Horford y a Jaylen Brown, prometedor rookie – actualmente titular en la posición de escolta, elegido con el citado pick.
Traer a alguno de estos jugadores no solo te va a costar el precio que te pida su franquicia, sino que además te quemará una buena parte de tu espacio salarial y te impedirá visitar una Agencia Libre en la que los Boston Celtics se llevaron el año pasado al segundo jugador más interesante y casi se hacen también con la joya de la corona. ¿Saben qué ama Danny Ainge más que ganar un trade? Su amado espacio salarial. Las renovaciones a la baja de Jae Crowder, Avery Bradley, la salida de un jugador tan querido por su entrenador como Evan Turner, y otras doscientas decisiones, responden a una sola intención: no pillarse las manos salarialmente.
Por si todo esto fuera poco, este estio hay un jugador que acaba su contrato y que entre su currículum destacan las siguientes cosas:
- Juega en una posición que le permitiría entrar en el quinteto sin ningún problema
- Es un gran anotador desde cualquier posición
- Ha cargado con el peso creativo de su equipo durante dos años, por lo que permitiría a Isaiah Thomas hace lo que más le gusta: matar jugando offball
- Mantiene una excelente relación con el entrenador de los Boston Celtics, Brad Stevens, desde que coincidiesen en la Universidad.
¿Piensen lo siguiente? Si en Julio crees que tienes opciones de traer completamente gratis a un jugador de la calidad y características de Gordon Hayward; y si no lo hace, siempre puedes hacer cualquiera de estos traspasos pero quizás más baratos, ¿para qué narices vas a tocar nada ahora?
Entonces, ¿qué esperar?
Si me lo preguntan hace 24 horas, les habría contestado en menos de un segundo: un jugador que sepa rebotear mejor que los actuales hombres altos de la plantilla, pero que no cierre los caminos a la pintura, es decir, que tenga cierto rango. Además, debe ser alguien que cobre poco o que cobre una barbaridad pero con contrato hasta el mes de Junio. Ah, y su traspaso no puede contener ninguna primera ronda ni a ningún jugador joven – saludos Ibaka.
Así, jugadores como Andrew Bogut, Kyle O´Quinn, Nikola Vucevic, Willie Cauley-Stein o Taj Gibson son el prototipo de hombre que podríamos ver vestido de verde a partir de la próxima semana.
Si repasas lo dicho hace dos párrafos, verás que he dicho que esto era lo que pensaba hace 24 horas, ¿qué ha cambiado durante ese periodo de tiempo? Que Danny Ainge ha dicho estar buscando exactamente el mismo prototipo de jugador descrito ahí arriba.
¿El mayor mentiroso de la liga y el mayor gafe del Despacho afirmando lo mismo? Oh, mierda, parece que al final los Boston Celtics sí que van a acabar haciendo hacer algo grande esta semana.
Es poco probable que antes del 23 venga una mega estrella a Boston,es mas probable un jugador interior para reforzar la defensa y faceta reboteadora,no se como salen tantos rumores de Butler,PG……,el verano pasado ya lo comentaron los dueños y el Propio Danny Ainge,y este jueves lo ha vuelto a decir,la organizacion tiene sus prioridades,no se quiere renunciar a activos futuros,se buscar construir algo mas sostenible y no un a rent-a-player (alquiler de un jugador),Danny sabe las debilidades que es un protector del aro y el rebote,en fin,seguiran saliendo una y otra………..y mas informaciones o rumores de ciertos jugadores,aqui esta la entrevista semanal de Danny Ainge a 98.5 The Sports Hub’s Toucher & Rich,traduccion de Google Translator:
«Estoy consciente de toda nuestra competencia en todo el Este. No es por la falta de deseo de querer hacer un oficio, sino como una organización que tenemos prioridades y un plan «, dijo Ainge 98,5 The Toucher & Rich del Sports Hub durante su entrevista semanal el jueves por la mañana. «No estamos buscando Banda-Ayudas y no estamos mirando para renunciar a los activos futuros. Estamos tratando de construir algo más sostenible que un alquiler de un jugador «.
…
«Todo el mundo conoce los activos que tenemos y los jóvenes que tenemos», dijo. «En cualquier conversación que tenemos el precio es mucho por lo que tenemos en el banco. Ese es el desafío que enfrentamos y estamos tratando de mantener nuestro plan. Si un acuerdo llega donde el precio para agregar alguien al equipo que es más a largo plazo que alguien que es sólo los últimos 25 partidos de la temporada, tenemos más interés en eso que nosotros en encontrar un Band-Aid «.
…
«Sabemos cuáles son nuestras debilidades; Nos gustaría la protección del aro y el rebote. Al mismo tiempo nos gustan los grandes expertos para jugar con nuestros guardias «, agregó Ainge.
Enlace CBSSPORTS: http://www.cbssports.com/nba/news/danny-ainge-says-celtics-not-looking-for-band-aid-or-rent-a-player-trades/
Muchas gracias por traernos siempre buenas declaraciones que completan los artículos 😉
El ‘problema’ de traernos a otro FA por el máximo, caso de Gordon Hayward, es que dejamos temblando el salary cap, este año toca renovar a Olynyk… aunque a saber lo que le ofrecerán por ahí… igual no interesa renovarle.
Y ya va a costar este verano encajar un contrato máximo, como se renueve a Oly. De hecho, me cuesta ver como encajaria ciertamente.
Pero el problema viene para el verano de 2018. Que te plantas con las renovaciones de Thomas, Bradley (Que esto ya se ha comentado mucho) pero tambien (y casi no se comenta) de Smart, que ese año tiene ya su Qualifying Offer.
Vamos, que Bradley tiene una pinta de trade, que no veas… o de que vamos a pagar impuesto de lujo por un tubo. 🙂
Si Hayward te da el sí en verano tienes que hacerle un hueco como sea, esos jugadores no se pueden dejar pasar. Eso implicaría no renovar a Olynyk y apostar por Yabusele que tendría contrato de Rookie, además de las salidas de Amir y Zeller probablemente. Y cuando toque renovar en el vrano que comentas, será quedarnos con Thomas y Smart. Bradley si pide un maximo no va a poder seguir, porque Thomas y smart tienen prioridad.
Si Hayward quiere venir… no hay duda… hay que hacerle hueco como sea. Estoy de acuerdo. Zeller, Amir y Jerebko estarian fuera sin duda, incluso Olynyk tendria toda la pinta. Zizic a mi me ilusiona. Yabusele no, para nada, su summer league me pareció horrorosa, espero equivocarme con él. Incluso Abdel Nader podria tener alguna opción, me parece un chico muy valido. Veremos. 🙂
Javier…muy buen análisis, pero siempre se cae en rumor tras rumor…ya tenemos más de un largo rato de eso…de todo tu artículo lo que más me gustó fue…hasta el robo la derrota contra los Chicago Bulls el pasado jueves…je je je…saludos
Jejeje quítate esa fama Javi joer!
¿Va en serio Ainge o va de farol? Si a nosotros nos tiene con la mosca detrás de la oreja no me quiero imaginar cómo tiene al resto de GMs de la liga, y al Woj súper Dios de las exclusivas, ni te cuento.(en todos los sitios tiene chivatos menos en Boston)
No estamos en una buena situación para traspasos gordos, nuestros jugadores valen más de lo que cuestan y un traspasazo nos obligaría a dar demasiado, y a nadie le gusta la idea de desmontar el equipo.
Eso sí, con una excepción, Al Horford, pero no creo que eso fuera posible. ¿Traspasaríais a Horford por Cousins por ejemplo? Yo sí, y encima recibiríamos más cosas….quizá incluso podríamos liberar algo más de espacio salarial…..pero no, dejemos de soñar ¿quién iba a querer el contrato de Horford? Ni tan siquiera Sacramento.
Lo que sí es más probable es un traspaso menor, y podría ser muy beneficioso si consiguiésemos dos cosas con ello:
1. Cubrir necesidades
2. Cambiar cantidad por calidad, es decir excedentes por algo bueno y útil.
Se habla de un jugador grande que sea intimidador y reboteador. Eso genera dudas, pues esos jugadores suelen ser poco móviles y con poco rango de tiro, eso no parece lo ideal en el sistema de Stevens. Y además obligaría a Horford a jugar de 4 lo que no viene siendo productivo.
Por último, se vuelve a apartar demasiado fácil a Bradley del futuro de los celtics.
Es uno de los jugadores más importantes de la plantilla, en los dos lados del campo.
Ahora está lesionado pero pronto volverá, no nos lo queramos cargar, ya sé que gusta mucho Smart (a mí también, aunque sea como esa buena canción que te hacen aborrecer de tanto escucharla) pero Bradley es mucho Bradley. Argumentos se han dado de sobra, no sólo es el capitán.
Yo creo que todo Celtic, quiere a Bradley aqui, que no se vaya. Pero es que nos plantamos con un backcourt de 60M$ o mas, en 2 veranos, si se queda. ‘Lo normal’ es que entre Thomas, Bradley y Smart, uno se tenga que ir, desgraciadamente.
Deshacerse de Thomas, a dia de hoy, parece una locura, y de Smart, casi tambien. Bradley es por descarte, no ha ni una sola razon baloncestistica 🙁
Yo lo del 5, al igual que tú, no lo acabo de ver, Horford donde mejor se nos desenvuelve es ahi, de 5, y si lo bajamos a 4… no lo acabo de ver. Ademas Zizic vendrá. Un 4 nos vendria de lujo. Y damos patada a Oly? mmm.
Hay 2 cosas que hay que tener muy en cuenta,tope salarial y liberacion de minutos,y para esas 2 Bradley es el jugador que mas apunta a una salida,ademas es un buen jugador para un posible traspaso,en 2 años varios jugadores van a subir mucho la nomina de la Franquicia,si hay un traspaso o viene Gordon en verano,primero,el tope salarial sube como la espuma,segundo,a quien quitas minutos para que juegue el que venga,ademas si en el proximo Draft nos quedamos con el jugador pasara lo mismo,necesita jugar minutos,quedaran si te desprendes de Gerald,Jerebko,Young…….aunque en mi opinion no son suficientes,supongo que el GM y sus colaboradores estaran haciendo muchas cuentas en cuanto contratos nuevos,futuros……..,administracion de minutos para los jugadores……..,quienes se van,quienes se quedan,quienes lo han hecho bien hasta el momento y merecen quedarse,quienes pueden dar un salto de calidad en proximos años,y que es realmente lo que necesita el equipo,en mi opinion como ya he comentado Bradley es un aspirante a salir en el futuro,ya sea a traves de un Trade,o cuando finalice su contrato,ademas Jaylen Brown curiosamente esta jugando muy bien de escolta,cuando en verano se hablo de jugar de 4,otro podria ser Olynyk.
Si,posiblemente si fichamos a una estrella haya que liberar espacio salarial y no se podrá renovar a Thomas,Bradley,Smart y Olynyk. Habrá que renunciar a dos de ellos.
Las posibilidades de Bradley residen en que sean otros los prescindibles, que no se fiche otra estrella, o que los propietarios suelten la panoja con el impuesto de lujo.
Jeje, no hombre, no des la patada a Oly tan fácil,que está jugando bien y posiblemente lo mantenga (me baso en físico y actitud, cosas que antes no tenía) una Qualifying ofert sería lo suyo.
Si vamos a tener que prescindir a dos de esos jugadores no tengo tan claro si preferir a otra estrella. Quizá me conformaría con seguir mejorando con draft y trabajo.
Y si los dueños sueltan la pasta….pues palante con lo q venga!
Veo a Amir, Zeller y Jerebko fuera…y a Zizic y a Yabu dentro. Interesa económicamente y seguramente baloncestísticamente también. Al menos hay que darles una oportunidad.
No deberíamos traspasar a Horford, si Danny hace eso ningún agente libre firma con Boston en el futuro, queda mal parada como franquicia
Completamente de acuerdo,traspasar a un jugador que ha venido en la agencia libre seria mandar muy malas señales a futuros FA,ademas Horford esta haciendo las cosas bien,y creo que puede mejorar en PT,14.6 puntos,6.6 rebotes y casi 5 asistencias (segundo del equipo),y puede mejorar,creo que necesita buenos acompañantes y un poco mas de tiempo para hacerse al nuevo sistema de Brad S.,los jugadores cobran lo que cobran,lo importante es su aportacion.
Sería una posibilidad remota, ya lo dije
Coussins cobra menos, se podría liberar espacio salarial, lo que favorecería el fichaje de otra estrella, o nos daría más posibilidades en cuanto a las renovaciones que se nos vienen encima. Además es más joven.
Pero tranquilo que en Sacramento tampoco van a querer el contrato de Horford.
Ya traspasaron a Cousins para Nueva Orleans igualmente, estoy enojado, porque valió una ganga, y Boston podría haber ofrecido más. Pero también estoy confundido porque entonces Boston nunca lo quiso. Igual ayer Chicago y Boston se pusieron a hablar por Butler, según dijo Wojnarowski
No había visto lo de Coussins hasta ahora. Es toda una sorpresa. Lo de Butler espero que no se haga. Y no creo que se haga.
Veo los traspasos como boom, notición que acaba de saltar, no como el mismo rumor sonando doscientas mil veces.
Pues al final voy a tener que darle la razón a Gusmia y me voy a quitar la fama de gafe, haha. Steve Bullpet (más que fiable cuando se trata de informaciones sobre los Boston Celtics) acaba de publicar un artículo en el que varias fuentes de la NBA y de la franquicia de Massachusetts confirman las tesis de este:
Danny Ainge está dispuesto a negociar con los picks, pero siempre a un precio justo.
Quiere un reboteador, pero que también sepa tirar.
Su principal objetivo es llegar con opciones a la Agencia Libre.
Aquí os dejo un enlace, http://www.bostonherald.com/sports/celtics/celtics_insider/2017/02/bulpett_danny_ainge_willing_but_patient_as_trade_deadline
Cualquier movimiento en este mercado resultaría contraproducente con toda la reconstrucción de 4 años. Y es evidente que no vas a pasar NADA esta semana
Aquí el único fondo es que Boston necesita como mínimo dos jugadores más para armar un equipo con garantias de título; eso y que tiene que utilizar a la fuerza uno de los dos picks que sabia y genialmente logró AINGE. Y desde luego sería de locos negociar con el de 2018. Debe vender el de este verano, sí o también. Incluso si triunfase en la agencia libre, algo que no cree casi nadie con seriedad.
A partir de ahí la dicotomia de AINGE: o se queda con Markelle, al que yo por más que veo no le vislumbro un futuro de mega-crak, esperando a Ayton o al que sea… lo que significa recomenzar de nuevo la construcción y renunciar a pelar por el anillo hasta 2020, pero eso si, no arriesgar el salary cup… o de una vez se tira a la piscina y realiza el envite final. A PG no te lo dan ni hartos de DMT; fichar a Cousins sería tal cagada que de AINGE no me lo creo, y el tema MELO no sé ni como te atreves a nombrarlo… tod apunta a presentarse en Chicago la noche del draft y pasar el rastrillo, porque esa noche los Bulls te dan lo que pidas… soy consciente de que por estos lares parece que Butler no convence, pero en realidad es la única estrella que te permitiría renovar después al back court al completo.
AINGE es el que cobra y el decide, pero le toca arriesgar.
Buen artículo y muy bien explicado todo. Para mí está muy claro, que algún equipo quiere reconstruir vendiendo a su estrella, Boston estará para pagar un precio justo, pero no va a ir llamando puerta a puerta desesperado. Boston tiene el presente y el futuro resueltos, y son otros los que deben arreglar sus asuntos, es por eso que no va a sobrepagar por nadie. Esperarán a contratar a Hayward, y una vez llegue, entonces igual sí, dar el golpe vendiendo a Bradley y algunos assets más.
Ahora mismo la prioridad será conseguir a alguien que pueda ser el 5 suplente, o compartir minutos con Hordford, y que se pueda pagar con los jugadores que sobran en Boston, es decir, Young, Amir, Jerebko, Zeller, Nader, Yabu… Que se pone algún center así por delante, perfecto, personalmente seguiría intentándolo con Noel, Bogut, James Johnson, Alex Len ,O’Quinn, Cauley-Stein… Jugadores expiring o devaluados, que puedan salir baratos y que puedan dar rendimiento inmediato desde el banquillo.